Nunca he entendido bien porque al aficionado a las armas común de Estados Unidos les disgusta y les molestan tanto dos tipos de seguro para revolver: Uno el seguro de empuñadura trasero (como el de los llamados Lemon Squezer) y otro el que las compañías firmaron durante la administración Clinton que se activa o se desactiva con una llave..
Entiendo que estos seguros no sirvan para nada, y entiendo que no les gusten. Pero se me hace raro que les moleste tanto. Incluso he leído conversaciones en foros Gringos que dicen que no van a volver a comprar ningún revolver S&W mientras que la compañía no les quite el seguro de llave. Y me parece exagerado, porque si te gusta el arma solo ignora el seguro.
También algunos dicen que pueden ser peligrosos los seguros de llave porque se pueden activar accidentalmente y dejar el arma inservible en le momento menos oportuno. Pero nunca he sabido de alguien que le suceda esto. Incluso se pueden quitar fácilmente del arma (aunque según parece esta penado por la ley removerlos).
A otros incluso les molesta la presencia del agujero donde se mete la llave. Vuelvo a pensar que basta con ignorarlos. Los revólveres antiguos como los M&P pre-war aunque no tenían este agujero tenían un perno similar ahí, aunque no era un seguro, solo era algo que se veía y no era usado por el tirador.
Lo que mas se me hace raro es la molestia por los seguros traseros de empuñadura como el viejo Lemon Squezer o su version un poco mas moderna del Centennial. Esos me parecen aun mas inocuos, si empuñas bien un revolver no tienen porque estorbar, incluso si los llegas a empuñar un poco mal. Se tendría que sujetar el revólver de manera muy anti-natural para que no se desactivara el seguro. Y en el caso del Centennial incluso tenia un pin dentro de las cachas para dejar desactivado permanentemente ese seguro si a alguien no le gustaba.
Por eso no entiendo tanto Tirria a ese tipo de seguros. (Tal ves no ayudan en nada pero tampoco estorban)
¿Alguna opinión o explicación de tanta antipatía y rechazo de los aficionados Gringos a estos seguros?
![Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo
Nombre: Centennial.jpg
Visitas: 0
Tamaño: 508.8 KB
ID: 795262]()
![Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo
Nombre: S&W_Lemon_Squeezer.jpg
Visitas: 0
Tamaño: 360.2 KB
ID: 795263]()
![Pulsa en la imagen para verla en tamaño completo
Nombre: 686-lock.jpg
Visitas: 0
Tamaño: 173.3 KB
ID: 795264]()
Entiendo que estos seguros no sirvan para nada, y entiendo que no les gusten. Pero se me hace raro que les moleste tanto. Incluso he leído conversaciones en foros Gringos que dicen que no van a volver a comprar ningún revolver S&W mientras que la compañía no les quite el seguro de llave. Y me parece exagerado, porque si te gusta el arma solo ignora el seguro.
También algunos dicen que pueden ser peligrosos los seguros de llave porque se pueden activar accidentalmente y dejar el arma inservible en le momento menos oportuno. Pero nunca he sabido de alguien que le suceda esto. Incluso se pueden quitar fácilmente del arma (aunque según parece esta penado por la ley removerlos).
A otros incluso les molesta la presencia del agujero donde se mete la llave. Vuelvo a pensar que basta con ignorarlos. Los revólveres antiguos como los M&P pre-war aunque no tenían este agujero tenían un perno similar ahí, aunque no era un seguro, solo era algo que se veía y no era usado por el tirador.
Lo que mas se me hace raro es la molestia por los seguros traseros de empuñadura como el viejo Lemon Squezer o su version un poco mas moderna del Centennial. Esos me parecen aun mas inocuos, si empuñas bien un revolver no tienen porque estorbar, incluso si los llegas a empuñar un poco mal. Se tendría que sujetar el revólver de manera muy anti-natural para que no se desactivara el seguro. Y en el caso del Centennial incluso tenia un pin dentro de las cachas para dejar desactivado permanentemente ese seguro si a alguien no le gustaba.
Por eso no entiendo tanto Tirria a ese tipo de seguros. (Tal ves no ayudan en nada pero tampoco estorban)
¿Alguna opinión o explicación de tanta antipatía y rechazo de los aficionados Gringos a estos seguros?
